Skip to main content
Alternative Antriebe
Zemědělské stroje CLAAS
Digitální řešení
Servis a náhradní díly CLAAS
Zkušenosti
O společnosti CLAAS

Efektivní zemědělství:

Alternativní pohony.

Alternative Antriebe

Klady a zápory alternativních pohonů.

Aby zemědělství fungovalo šetrněji k životnímu prostředí, musí také přehodnotit svůj přístup. Pokud mají být emise CO2 účinně sníženy, musíme zvážit všechny alternativní možnosti pohonu – zejména pokud jde o otázku, které technologie považujeme za perspektivní.

Jedním z cílů výrobce zemědělských strojů CLAAS je vytvářet efektivní a ekologická řešení – protože zemědělství funguje pouze v souladu s přírodou. Zároveň věříme v udržování rovnováhy a bereme vážně tlak na náklady, kterým zemědělci čelí. Z tohoto důvodu neustále zvažujeme, které inovace jsou praktické, šetrné ke klimatu a finančně proveditelné.

Podle německé federální agentury pro životní prostředí „mobilní a stacionární spalování“, které zahrnuje také emise ze zemědělských strojů, představovalo desetinu skleníkových plynů vypouštěných zemědělstvím v roce 2021. To odpovídá přibližně 0,9 % celkových emisí v Německu. I když se tento podíl zdá malý, zvažuje CLAAS všechny možnosti, bez ohledu na technologii, jak jej dále snížit. Diskutuje se zejména o třech alternativních pohonech: bateriově-elektrická řešení, vodíkové pohony a ekologická kapalná paliva. Ukazujeme, jaké výhody a nevýhody mají tyto tři alternativy a pro jaké scénáře jsou vhodné.

Stáhněte si bílou knihu „Efektivní zemědělství“.

1. Elektrické pohony

Bateriové elektrické pohony se nyní prosadily v osobní dopravě a ukázaly se jako životaschopná alternativa ke spalovacím motorům pro každodenní potřeby. V zemědělství jsou také oblasti, kde má bateriový elektrický pohon smysl, například u malotraktorů. Pokud jde o farmářské aplikace, lehké polní práce nebo komunální použití, bateriový elektrický stroj splňuje praktické požadavky. U větších a výkonných strojů však v současnosti není použití elektromotorů myslitelné. Vyžadují vyšší tažnou sílu nebo musí motor kromě stroje pohánět i další nářadí, například mláticí ústrojí u sklízecí mlátičky. Ke splnění těchto úkolů by byla nutná velmi velká a tudíž těžká baterie. Například u traktoru o výkonu 135 kW by baterie s elektrifikovanou alternativou vážila desetkrát více než běžný motor s nádrží na naftu. Výsledek: Stroj by byl příliš těžký a způsobil by dlouhodobé poškození půdy zhutněním při polních pracích. Snížená kapacita baterie s přijatelnou dodatečnou hmotností by zase neumožnila potřebný dojezd.

Rychlost technologického vývoje by se však neměla podceňovat. V posledních letech se zlepšily zejména kapacity baterií a rychlost nabíjení. Vysoké investiční náklady na baterie a nabíjecí infrastrukturu zpočátku brání rozšíření v praxi, ale díky finančním pobídkám a využívání levné, vlastně vyrobené elektřiny, se investice může vrátit během několika let. Zemědělec by v současnosti musel investovat 40 000 EUR do vlastní nabíjecí infrastruktury.

2. Vodíkové pohony

Využití vodíkových palivových článků jako alternativního pohonu v zemědělství je v současnosti nereálné. Zemědělské stroje vyžadují v krátké době velký výkon – na to není palivový článek určen. Využití vodíkových spalovacích motorů by však bylo v budoucnu možné. Na rozdíl od elektrického pohonu by to mělo tu výhodu, že by bylo možné v podstatě zachovat stávající hnací ústrojí zemědělské techniky, i když by samozřejmě musel být instalován jiný motor. Stávající kapacita nádrže by se však musela desetinásobně zvětšit, aby mohla přepravovat požadovaný vodík bez častého zastavování kvůli doplňování. Dodatečný požadovaný prostor by zcela změnil současnou konstrukci stroje. Další výzvy leží v infrastruktuře a logistice: Vybudování vlastní vodíkové čerpací stanice je ve srovnání s čerpací stanicí na naftu extrémně nákladné. Farma by v současnosti musela investovat kolem 800 000 EUR. Na rozdíl od elektřiny z elektrické zásuvky by se navíc vodík musel na farmu dodávat velmi často.

3. Kapalná paliva

Nejslibnější technologií pohonu jsou takzvaná drop-in paliva. Termín je odvozen od skutečnosti, že je lze použít bez nutnosti úpravy vozidla. K jejich výrobě se používá například biologický odpad a oleje, jako je tomu u paliva HVO. Dalším palivem typu drop-in je e-fuel, které se vyrábí z vody a CO2 pomocí elektřiny. I když používání paliv typu drop-in, stejně jako konvenční nafta, uvolňuje CO2, stejné množství CO2 se z životního prostředí odstraňuje při jejich výrobě. Jsou tedy CO2 neutrální. Přechod na HVO by byl navíc v přímém srovnání zdaleka nejlevnější a nejefektivnější, protože by z něj profitoval i stávající strojový park. Průměrný zemědělec by musel investovat jen asi 8 000 EUR do nádrže na palivo.

Teoreticky je HVO již k dispozici a do konce roku 2023 schválí CLAAS většinu našich strojů pro jeho použití – udržitelná naftová alternativa se však zatím nesmí prodávat na čerpacích stanicích v Německu. E-paliva budou k dispozici v dostatečném množství až kolem roku 2030. Dalším ekologickým kapalným palivem je bionafta, která je již dostupná a používaná. Pro její použití by však byly nutné úpravy strojů a manipulace a skladování jsou komplikované.

Otevřený přístup k alternativním pohonům

Dobrá zpráva: Existuje mnoho různých způsobů, díky kterým se zemědělství může v blízké budoucnosti stát CO2 neutrálním. Některé technologie jsou již dnes k dispozici, jiné jsou na dobré cestě k tomu, aby byly vhodné pro zemědělské využití. Nejdůležitějším předpokladem pro budoucnost šetrnou k životnímu prostředí je otevřenost různým technologiím. Protože tak složité hospodářské odvětví, jako je zemědělství se všemi jeho různorodými požadavky, potřebuje individuální přístupy pro každé použití. A prvním krokem je ještě více zefektivnit stávající pohon – na čemž neustále pracujeme.

Firma CLAAS chce zefektivnit provoz zemědělských strojů a tím šetřit životní prostředí v celém procesním řetězci. Kromě úvah o alternativních pohonech to zahrnuje zvýšení efektivity procesů pomocí síťově propojených strojů, optimalizace provozu prostřednictvím chytré automatizace a zvýšení efektivity strojů.